RE: Vorrat: Verteidigung, Jagen und mehr - 3

Na klar kannst du diese auch einschüchtern.
Du mußt aber schon wissen wo der richtige zugang zur Einschüchterung ist.
Den einen kannst du mit forschem Auftreten einschüchtern.
Den anderen kannst du mit etwas Wehrhaftigkeit einschüchtern.
Den anderen ????.
Also da brauchst schon etwas Selbstvertrauen (oder so ähnlich)

Leider kann man ja pauschal nicht sagen, wie man sich als Frau in einer solchen Situation verhalten würde, man könnte sicherlich Pech haben und die Angst lähmt einen völlig, manche denken vielleicht auch, wenn sie wenig Gegenwehr leisten, wirds vielleicht nicht so schlimm. Dann ist ja noch die Frage, ob Waffen, sprich Messer o.ä. im Spiel sind. In dieser Situation gehts um Leben oder Tod, zumindest aber um eine erhebliche körperliche Schädigung. Mit meiner Frau hab ich schonmal diverse Selbstverteidigungsszenarien durchgesprochen, und Ihr geraten, daß das wichtigste ist, halbwegs Ruhe zu bewahren, um dann den entscheidenden Gegenschlag irgendwie planen zu können. Sei es der berüchtigte Tritt in die Kronjuwelen oder ein gezieltes Stechen mit dem Finger ins Auge. Einfach rumzappeln bringt sicherlich am wenigsten. Aber das ist eh alles leichter gesagt als getan...

Ich war schon in einigen Situtationen die ich im Nachhinein als brenzlig beschreiben würde.
Deshalb bin ich davon überzeugt dass wie schon so oft Ruhe bewaren ein gutes Mittel ist
Dann ist natürlich ein Vorteil wenn Frau ein Gespür für brenzlige Situationen entwickelt
und sich dabei überlegt wie man unbeschadet hindurchkommt.
Allem voran habe ich mir aber immer folgenden Satz bewust gemacht:
Nicht mit mir!
Als Frau in einem Männerberuf, die schon auf Baustellen am Ar.. der Welt in einem Lager gearbeitet hat,
habe ich gelernt Männer auf Abstand zu halten. Und deshalb bin ich überzeugt dass sich selber erstmal einige Dinge bewust zu machen schon mal die halbe Miete ist. Natürlich ist das kein ultimativer Schutz aber vieles kann man durch das richtige Auftreten schon abwehren. Und ja ich bin gerne eine Zicke. Jedenfalls lieber als eine Schlampe.

hahahahaah
Rollmops, kommt drauf an wo du eine Zicke bist und wo eine Sch...

Aber du hast sicher recht, Selbstbewußtsein und sicheres Auftreten sind in solchen Situationen niemals falsch. Oder ich würde sogar sagen, sind nie falsch.
Aber das "Riechen von Problemen" kann man nicht immer lernen, das hat man oft von Geburt an.

Auf jeden Fall ist die Frage interessant warum Gesellschaftlich und Regierungstechnisch bezüglich Gewalt und Kriminalitätspräsens völlig unterschiedlich aggiert wird zur Prävention !

Da werden Triebtäter wieder auf die Bevölkerung losgelassen , da entstehen praktisch Rechtsfreie Räume in Gettos , Menschen trauen sich lokal kaum noch vor die Tür aber wenn jemand das Bäumefällen verhindern will im Sinne eines Denkmalschutzes dann wird schweres Gerät aufgefahren , wenn Banken überfallen werden wird das ganze Land abgesucht und wenn sie von einer Insolvens bedroht sind werden Millarden bereit gestellt etc etc

Die Proportionen der Systemrelevanz sind völlig verzerrt , Millionen bekommen ein Schweigegeld Namens Hartz4 und können bald ihre Stromrechnung nicht mehr bezahlen und gleichzeitig gibt man ungeheure Summen dafür aus immernoch die BW völlig sinnlos in einem fremden Land zu stationieren ..... Reputationszahlungen an Israel in Form von Angriffswaffen aber der Bürger selbst darf sich praktisch auf eine wirkungsvolle Verteidigung seiner selbst nicht dem technischen Stand entsprechend ausrüsten und vorbereiten

hier kann es einem passieren das ein Einbrecher einen erfolgreich auf Schmerzenzgeld verklagt der bei seinem Einbruch die Treppe heruntergefallen ist weil das Geländer locker war !


Irgendwas stinkt im Staate und zwar gewaltig !
Ob ich allerdings dafür wäre das jetzt auch jeder Vollidiot hier mit ner Schußwaffe rumlaufen dürfte , neh sorry , Eignungsprüfungen muss es schon geben denn es gibt wirklich so dumme Menschen das das WaffG welches wir jetzt haben tatsächlich auch eine begründung zu seiner schärfe hat ! Dennoch denke ich auch das es gut wäre wenn jeder damit rechnen müsste das in einem Haus oder auch bei jedem auf der Strasse ein legale Bewaffnung vorliegen könnte , also es auch Zivilisten gibt die eine Schusswaffe führen dürfen ! Wenn wir davon 1-2-3 Millionen hätten wäre die Strassen in der Tat auch sicherer was nicht heissen muss das weniger passiert sondern das es eben nicht nur Opfer gibt die es schrecklich trifft sondern dann auch so manchen Täter .
zb Die Wahrscheinlichkeit zu einer hohen Opferzahl bei Amokläufen würde dramatisch sinken ! Wenn natürlich niemand da ist der einen Amoklauf auch beenden kann dann wird dieser eben auch solange laufen bis eben wer eintrifft diesen zu beenden , das erklärt oftmals das überhaupt Taten mit Opferzahlen in gewissen Höhen möglich sind !

Die Frage hierbei ist welcher Preis höher ist , nimmt man Opfer in kauf und untersagt man allen sich dementsprechend zu verteidigen oder nimmt man Opfer in kauf und lässt die Situation unklar wer hier denn wehrfähig ist und wer nicht um die Neigung Krimineller Elemente zu Straftaten und zur Opfersuche generell zu verunsichern ?
Wenn jeder Einbrecher zudem noch Sorge haben müsste das jederzeit ein Bewaffneter Nachbar auftaucht oder der Besitzer selber bewaffnet ist kommt es mitunter erst gar nicht zu vielen Delikten , so die Theorie !
In der USA gibt es tatsächlich Statistiken in Staaten wo das verdeckte Führen von Schußwaffe erlaubt wurde und die Kriminalitätsrate auch wirklich drastisch gesunken ist , so die Praxis !

Um ehrlich zu sein ich weiß es auch nicht was gut oder was besser wäre , Fakt ist aber das die Proportionen an Systemrelevanz so nicht mehr stimmen und immer mehr die Grundrechte des Einzelnen Bürgers zur Lächerlichkeit verkommen ! Das ist jedenfalls nicht gut !

Zitat von Smoking Kermit

---

Da werden Triebtäter wieder auf die Bevölkerung losgelassen , da entstehen praktisch Rechtsfreie Räume in Gettos , Menschen trauen sich lokal kaum noch vor die Tür aber wenn jemand das Bäumefällen verhindern will im Sinne eines Denkmalschutzes dann wird schweres Gerät aufgefahren , wenn Banken überfallen werden wird das ganze Land abgesucht und wenn sie von einer Insolvens bedroht sind werden Millarden bereit gestellt etc etc

---

Wahre Worte, Frosch.

Ich sag nur: 5 Jahre und mehr für ne Urheberrechtsverletzung, 2 Jahre auf Bewährung für das Fast-totschlagen eines Familienvaters im Beisein seiner Kinder. So geschehen in Köln, vor nicht allzu vielen Jahren. Man hat hier den betreffenden Richter noch in guter (Ironie) Erinnerung. Das war eins der übelsten und niederträchtigsten Verbrechen, von denen ich je lesen musste.

Das kanns echt nicht sein. Schwerstkriminelle müssen auch entsprechend schwer bestraft werden, auch wenn sie Jugendliche sind (oder vielleicht sogar gerade dann). Und dem Bürger müssten endlich wieder mehr Selbstverteidigungsrechte eingeräumt werden. Ok, ich träum weiter.

Zitat

---

In der USA gibt es tatsächlich Statistiken in Staaten wo das verdeckte Führen von Schußwaffe erlaubt wurde und die Kriminalitätsrate auch wirklich drastisch gesunken ist , so die Praxis !

---

Ich war und bin ja öfter in den USA. Auch das Waffengesetz ist in den Ländern unterschiedlich. Aber überall darf ein Wohnungsinhaber einen EInbrecher, den er IM Haus freundlich aufgefordert hat, das Weite zu suchen und der es nicht tut, entweder anschiessen oder unglücklicherweise eben auch tödlich treffen, ohne dass er sich nun als Angeklagter vor dem Staatsanwalt verantworten müsste.

Sorry Silver star,
ich bin absolut gegen noch mehr Waffen in Privathand.
Für die Selbstverteidigung taugen sie auch erst in einer Anarchie, weil du sie sonst weggeschlossen hast und eh nicht dran kommst.
Oder stellst du dir vor immer die Wumme am Mann zu tragen- du könntest ja angegriffen werden?
Das ist doch wirklich nicht praktikabel.
Oder die berümte Pistole im Nachtschrank, oder die Flinte unter dem Bett (das habe ich alles schon gehört!)
Was ist mit diesen Waffen, wenn du nicht da bist?
Dann kommst du nach Hause, und hast den Einbrecher bewaffnet

Also: es gibt genug Idioten, die jetzt schon eine Waffe führen dürfen.
Davon brauche ich nicht noch mehr.

Grüße

Nacanina

ich sehe es anders auch wenn ich mir nicht sicher bin was wirklich besser wäre denn eines wird hier garantiert dabei vergessen , die Zeiten und die Umstände werden sich auch weiterhin ändern !

Zitat von Nacanina

---

Sorry Silver star,
ich bin absolut gegen noch mehr Waffen in Privathand.
Für die Selbstverteidigung taugen sie auch erst in einer Anarchie, weil du sie sonst weggeschlossen hast und eh nicht dran kommst.
Oder stellst du dir vor immer die Wumme am Mann zu tragen- du könntest ja angegriffen werden?
Das ist doch wirklich nicht praktikabel.
Oder die berümte Pistole im Nachtschrank, oder die Flinte unter dem Bett (das habe ich alles schon gehört!)
Was ist mit diesen Waffen, wenn du nicht da bist?
Dann kommst du nach Hause, und hast den Einbrecher bewaffnet

Also: es gibt genug Idioten, die jetzt schon eine Waffe führen dürfen.
Davon brauche ich nicht noch mehr.

Grüße

Nacanina

---

unterschreibe ich zu 100%

mal etwas passendes aus Silber dazu

Zitat von Nacanina

---

Sorry Silver star,
ich bin absolut gegen noch mehr Waffen in Privathand.
Für die Selbstverteidigung taugen sie auch erst in einer Anarchie, weil du sie sonst weggeschlossen hast und eh nicht dran kommst.
Oder stellst du dir vor immer die Wumme am Mann zu tragen- du könntest ja angegriffen werden?
Das ist doch wirklich nicht praktikabel.
Oder die berümte Pistole im Nachtschrank, oder die Flinte unter dem Bett (das habe ich alles schon gehört!)
Was ist mit diesen Waffen, wenn du nicht da bist?
Dann kommst du nach Hause, und hast den Einbrecher bewaffnet

Also: es gibt genug Idioten, die jetzt schon eine Waffe führen dürfen.
Davon brauche ich nicht noch mehr.

Grüße

Nacanina

---

Also ich kenne verdammt wenige, die eine Waffe führen dürfen. Daß da einige Idioten bei sind, glaub ich unbesehen, wie gesagt der gesamte Bundestag darf das.

Ansonsten aber nicht viele. Führen dürfen ist was völlig anderes als besitzen.

Wenn Du eine Waffe im Nachtschrank oder unterm Bett hast, bist Du ein kompletter Vollidiot (siehe Winnenden) und für den Waffenbesitz ungeeignet. Kommt das raus, bist Du sie sowieso los.

Ne Waffe in einem guten, verankerten Schrank der Klasse 0 oder 1 holst Du nicht mal eben raus und verwendest sie gegen den Besitzer.

Aber wie gesagt, ich hab ja selber schon längst angemerkt, daß bei derzeitiger Rechtslage eine Schußwaffe zur Selbstverteidigung ungeeignet ist. Und trotzdem wäre es angesagt, daß befähigte Leute wie der Frosch oder ich , durchaus auch führen dürften. Ich verwette meinen Hintern, es gäbe dann weitaus weniger Kriminalität. Daß es mit mehr legalen Schusswaffen in privater Hand es automatisch zu weitaus mehr Schusswaffentoten kommt, ist ein Wildwestmärchen. Aber nochmals: natürlich müssten die Leute genauestens auf Eignung getestet werden.

Die Zahl der Schusswaffendelikte wird so, wie es jetzt ist, ohnehin stetig ansteigen. Die Waffen, mit denen diese begangen werden, tauchen allerdings in keinem Waffenregister auf, sondern kommen über die grüne Grenze aus unseren schönen neuen Osterrungenschaften. Face the facts.

Na ja, ob du geeignet bist sei dahin gestellt.
Lesen kannst du anscheinend nicht.
Ich hatte geschrieben, dass ich davon gehört hatte, wo Leute ihre Waffen lagern (auch zur Selbstverteidigung) und zwar (zur Klarstellung) nicht von anderen, sonder exakt von diesen Leuten.
Das mit der Flinte unter dem Bett ist kein Scherz gewesen.
Meine Waffen befinden sich in einem recht hoch gesicherten Schrank.
Wie hoch werde ich hier nicht preisgeben.

Zitat von Nacanina

---

Na ja, ob du geeignet bist sei dahin gestellt.
Lesen kannst du anscheinend nicht.
Ich hatte geschrieben, dass ich davon gehört hatte, wo Leute ihre Waffen lagern (auch zur Selbstverteidigung) und zwar (zur Klarstellung) nicht von anderen, sonder exakt von diesen Leuten.
Das mit der Flinte unter dem Bett ist kein Scherz gewesen.
Meine Waffen befinden sich in einem recht hoch gesicherten Schrank.
Wie hoch werde ich hier nicht preisgeben.

---

Was machst Du mich hier dumm an? Mach Dir um meine Eignung mal keine Sorgen.

Das 'Du' war nicht wörtlich/persönlich zu nehmen. Hast Du selber in deinem Beitrag ähnlich verwendet. Ersetze 'Du' durch 'man', wenn Du Dich dann besser fühlst...

Die Waffe verdeckt in entsprechendem Holster zu tragen würde selbstverständlich der Eigensicherung dienen, wozu auch sonst? Ich geb dieser Gesellschaft noch 5 Jahre, dann werden sich das einige wünschen, die nachts in deutschen U-Bahnen unterwegs sind.

Na nun pault euch hier mal nicht sinnlos an , bringt 1. nüscht und 2. beruht das hier offensichtlich auf einem Missverständnis !

Nach wie vor weiß ich wirklich nicht was besser wäre und ob ich dazu geeignet wäre oder nicht ist eine Frage die sich so genaugenommen gar nicht stellt weil ich , glaube ich , gar keine Waffe führen dürfen möchte bzw selbst wenn ich es dürfte wüsste ich nicht ob ich das dann auch tatsächlich machen würde ! So schlimm ist es ja zum Glück hier noch nicht ,zumindest nicht dort wo ich lebe !

Das es Gegenden geben mag in denen ich das völlig anders beurteilen würde zweifel ich allerdings auch nicht an und so manchem könnte ich es zumindest theoretisch nicht verdenken wenn er sich dann eben auch dementsprechend ausrüstet mit geeigneten Verteidigungsmitteln !

Ich bin von Haus aus nicht unbedingt ein Opfertyp daher würde ein unnötiges Waffengeschleppe mir dauerhaft garantiert richtig auf die Nerven gehen und ich schleppe nichtmal mein Pfefferspray mit auch wenn ich tatsächlich so eine Büchse hier stehen habe , nur wenn dann muss ich es eben auch immer dabei haben sonst ist das ganz schlecht und darauf habe ich eben keine Lust also gleich nur die Hände dabei da weiß ich wenigstens auf was ich mich verlassen muss !

Die Argumente gegen Waffen führen sind klar nur muss man das alles eben ernsthaft in Frage stellen wenn derart viele Illegale Waffen im Umlauf sind und ein Teil davon auch sicherlich auf irgendeine Art und Weise auch geführt werden und sei es eben nur geladen unterm Fahrersitz , möchte nicht wissen wie viele illegale Waffen so täglich auch hier unterwegs sind !

Die Argumentation für mehr legal geführte Waffen im Privatbereich ist genau deshalb eine logische Konsequens die genau dieser Tatsache geschuldet bleibt und wie schon erwähnt stellt sich tatsächlich die Frage ob diese Irre Breivik oder wie der heisst die ganze Insel mit Leichen übersäht hätte wenn eben noch andere dort vor Ort mit Waffengewalt wehrfähig gewesen wären !
Die Frage muss erlaubt sein ob da über 70 Tote möglich gewesen wären denn auch ein Amokläufer muss mal nachladen und das kann er eben genau dann ganz gemüdlich wenn niemand sonst mit Waffen vor Ort ist , wie ein Fuchs im Hühnerstall und der Bauer ist auf Urlaub und genau dieser Situation sind wir alle auch ausgeliefert wenn uns Täter zu Opfern machen wollen , egal ob in einer Schule oder auf nem Bahnsteigt oder sonstwo !

Wähle 110 und warte auf Hilfe ist garantiert das was dich nicht retten wird wenn du irgendwie in die Sch***e gerätst denn genau das lässt sich von Tätern kalkulieren , private Waffenpräsens die unentdeckt ist ist unkalkulierbar und zwar für die Täter darum ist es eine Überlegung wert !

In ganz vielen Gesellschaftlichen Bereichen würden sich die Menschen anders im miteinander benehmen wenn klar ist das jeder auch bewaffnet sein KÖNNTE !
Der Preis ist das wenn wiederum mehr Waffen geführt werden auch mehr davon tatsächlich zum Einsatz kommen werden und das ist ein harter Preis da hat Nacanina schon Recht , meiner Meinung aber eine Zeitfrage bis dieser Preis vielleicht auch mal in Europa in einen angemessenen Bereich kommt !

Kollateralschäden sind eben unvermeidbar und irgendwann wird man fragen warum diese denn dann immer nur auf der Seite der nicht wehrfähigen Zivilbevölkerung in kauf genommen werden soll , warum sollten sich nicht auch kriminelle einer unberechenbaren Gefahr ausgesetzt sehen wenn jeder Bürger auch wehrfähig sein könnte ? Das ist die große Frage !

Zudem sollte man sich dabei mal vor Augen halten das es unheimlich viele Länder gibt in denen geführter Waffenbesitz selbstverständlich ist und entgegegesetzt mancher Annahmen nach ballern sich dort die Menschen eben nicht pausenlos über den Haufen und auch hier war das bis ca 1972-73 völlig normal , Waffenbesitz und führen dieser war erlaubt ! Jeder der Volljährig war konnte in einen Laden gehen und sich eine Schusswaffe kaufen ! Das Waffenverbot in der Bevölkerung wird heute also von seiner tatsächlichen Wichtigkeit in seinen Auswirkung völlig anders beurteilt als es real der Fall ist !

Ironischer Weise beflügelt genau das den Schwarzmarkt für Waffenschieber !

Es gibt also noch eine Menge anderer Bereiche die die Sinnhaftigkeit der jetzigen Sachlage ernsthaft in Frage stellt wozu man aber eben erstmal diese irrwitzige Wahnvorstellung ablegen muss das sich bei einer Waffg -Änderung diesbezüglich ab dann jeden Mittag um 12 irgendwo irgendwer duellieren würde oder ähnlich ! Zudem kommt man im Zuge eines vereinigten Europa eh nicht drum herum irgendwann auch gleichgestellte Gesetzeslagen für alle EU Staaten zu entwerfen die dann eben auch überall greifen und dabei kann es nicht schärfer werden als es zur Zeit juristisch in D ist sondern es muss und wird gelockert werden müssen !

Ich persönlich halte es generell auf allen Ebenen für schlecht dem Volk immer mehr Eigenverantworetung abzunehmen und es zugleich immer mehr zu bevormunden denn genau das führt dazu das die menschen immer mehr verblöden und gar keine Eigenverantwortung mehr tragen , ganz generell und das ist eine grausige Entwicklung die genau so und gerade jetzt stattfindet !

Wahrscheinlich das größte Problem dieses Landes überhaupt das immer weniger menschen auch bereit dazu sind für sich und andere Verantwortung zu tragen eben auch weil der Staat genau das zunehmend so einrichtet !

Löschen geht wie ???

Zitat von Smoking Kermit

---

Löschen geht wie ???

---

Warum willst Du's löschen, passt doch zu 100 %.

Zitat von Smoking Kermit

---

Löschen geht wie ???

---

Na hör mal, da sind doch Passagen drin, die könntest Du so nach Brüssel schicken als Anstoss zum Nachdenken.

Genow. Lass mal die alte Luftpumpe Rompuy gegen den Frosch ersetzen, ich bin dafür.

Der Schütze war gut. Ich hab sowas mal in ähnlicher Geschwindigkeit mit einem Revolver(!) gesehen, inkl. nachladen. Find das Vid aber grade nicht...

/Edit: ach, ich Depp, es war natürlich Jerry Miculek, hier ist das Vid: Klicken und staunen

Doppelpost